КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.
суддів: Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.
при секретарі: Басюр А.М.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5773 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2010 року ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що 28 вересня 2008 року зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб, від якого мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 серпня 2010 року відповідач забрав свої речі і поїхав проживати до своїх батьків і з цього часу вихованням дитини він не займається, матеріальної допомоги не надає. Вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальної допомоги на її утримання чоловік не надає, хоча таку можливість має, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 200 грн. щомісячно.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28 вересня 2012 року, починаючи з 19 серпня 2010 року; на користь держави 51 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Шевцова Л.М. Справа № 22ц-5773
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 46, 48
зазначаючи, що позивачка проживає разом з своїми батьками, які матеріально забезпечені, отримує допомогу по догляду за дитиною, а він матеріально не забезпечений і не має можливості утримувати дружину, оскільки його заробітна плата становить 1000 грн., з якої він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 236 грн., інших доходів не має.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останнім трьохрічного віку. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.
Доводи відповідача про неспроможність виплачувати допомогу на утримання дружини, ним в судовому засіданні, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, відповідними доказами не підтверджені. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 працює, його середній заробіток становить 943 грн. (а.с.3), крім сина, на утримання якого з нього судом стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), інших непрацездатних осіб на його утримані немає.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 грн. щомісячно, тому суд обґрунтовано поклав на нього такий обов’язок.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність оскаржуваного рішення.
Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус