Справа №2-2806/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
представника позивача Боднарчук С.І.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 27 червня 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 35596 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10567 грн. на придбання металопластикових вікон. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 27.06.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 33935 від 27.06.2007 р. Крім цього між відповідачем ОСОБА_3 та КС „Ощадність” було укладено договір поруки № 12204 від 27.06.2007 р. згідно якого відповідачка зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 35596 у випадку якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконав частково, постійно порушував графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 20 квітня 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 27626. Станом на 07.06.2010 року борг відповідачів складав: по кредиту - 3884 грн. 58 коп., по відсотках — 559 грн. 19 коп., а всього 4443 грн. 77 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 4443 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позивні вимоги зменшив, просить суд врахувати часткове погашення відповідачами боргу по договору та добровільну сплату ними коштів в рахунок погашення судових витрат по справі та стягнути з них солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 4389 грн. 77 коп., з них: борг по кредиту – 3884 грн. 58 коп., борг по відсотках – 505 грн. 19 коп. Представник позивача просить задоволити уточнені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав в повному обсязі, визнав що загальна заборгованість по кредитному договору на день винесенння рішення складає 1027 грн. 91 коп., не заперечив щодо задоволення позову. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з погіршенням фінансового стану.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою, направила суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_2 27 .06.2007 р. було укладено кредитний договір № 35596 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10567 грн. строком на 24 місяці до 27.06.2009 року на придбання металопластикових вікон, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконав, порушував графік розрахунків передбачений п.4.1 договору. З врахуванням часткового погашення боргу на день винесення рішення суду борг відповідача по договору складає: по кредиту - 3884 грн. 58 коп., по відсотках — 505 грн. 19 коп., а всього 4389 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості який приєднаний позивачем до матеріалів справи та заявою представника позивача про уточнення позовних вимог, розмір заборгованості визнано відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до договору поруки № 12204 від 27.06.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка ОСОБА_3, яка солідарно відповідає по зобов’язаннях ОСОБА_2 до кредитному договору № 35596 від 27.06.2007 р.(п.2.1 договору).
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
П.3.2 договору поруки № 12204 від 27.06.2007 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.
Так як заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 35596 від 27.06.2007 р. складає 4389 грн. 77 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Ощадність" 4389(чотири тисячі триста вісімдесят дев’ять) гривень 77 коп. заборгованості по кредитному договору № 35596 від 27.06.2007 р.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя:
Копія Справа №2-2240/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 21 листопада 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Ф-12570 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.11.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-12265 від 21.11.2007 р. Крім цього між відповідачем ОСОБА_5 та КС „Ощадність” було укладено договір поруки № ф-7628 від 21.11.2007 р., відповідачка зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-12570 у випадку, якщо ОСОБА_4 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_4 свої зобов’язання по кредитному договору виконала частково, постійно порушувала графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 01 лютого 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-12570. Станом на 01.02.2010 року і до цього часу борг відповідачів складає: по кредиту - 3269 грн. 32 коп., по відсотках — 1176 грн. 38 коп., а всього 4445 грн. 70 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 4445 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_4 21.11.2007 р. було укладено кредитний договір № Ф-12570, згідно якого ОСОБА_4 отримала споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяця до 21.11.2009 року на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконала, порушувала графік розрахунків передбачений п.3.3 договору, останню проплату здійснила 20.05.2009 р. Станом на 01.02.2010 року і до цього часу борг відповідачни складає: по кредиту - 3269 грн. 32 коп., по відсотках — 1176 грн. 38 коп., а всього 4445 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до договору поруки № Ф-7628 від 21.11.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка ОСОБА_5 , яка солідарно відповідає по зобов’язаннях до кредитному договору.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
П.3.2 договору поруки № Ф-7628 від 21.11.2007 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.
Так як заборгованість відповідача ОСОБА_4 по кредитному договору № № Ф-12570 від 21.11.2007 р. складає 4445 грн. 70 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу та судових витрат є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Ощадність" 4445(чотири тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 70 коп. заборгованості по кредитному договору № Ф-12570 від 21.11.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Ощадність" 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Ощадність" 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя:
ОСОБА_4
Адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_5
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області направляє в порядку ст..222 ЦПК України копію рішення суду від 15.07.2010 р.
Додаток: копія рішення суду.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_4
Адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_5
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області направляє в порядку ст..222 ЦПК України копію рішення суду від 15.07.2010 р.
Додаток: копія рішення суду.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.