Справа № 2а –2806/10/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого – судді Пахолюка А.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати нечинною та скасувати постанову серії АМ 099239 інспектора дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби міста Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Торовіна Валерія Юрійовича від 14 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2а –2806/10/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого – судді Пахолюка А.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А НОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - УМВС) у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення АМ №099239 від 14.06.2009 року інспектора ДПС УМВС у Житомирській області (далі – інспектора ВДАІ) Торовіна В.Ю. її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн .
Вважає, що дана постанова є передчасною та необґрунтованою оскільки, винесена з порушенням вимог закону .
П росить суд визнати нечинною та скасувати постанову АМ №099239 від 14.06.2009 року інспектора ВДАІ Торовіна В.Ю. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. Крім того, позивач просила суд поновити строк звернення з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній наведених, зменшив позовні вимоги і просив суд визнати нечинною та скасувати оскаржувану постанову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача по наявних матеріалах справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що 14 червня 2009 року постановою АМ №099239 інспектора ДПС УМВС у Житомирській області Торовіна В.Ю., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 14.06.2009 року за відсутності позивача і направлена йому поштою за вих. №12232 від 15.06.2009 року (а.с. 3). Однак судом не здобуто доказів того, що позивач ОСОБА_2 вчасно отримала копію зазначеної постанови і відповідач не надав суду таких доказів.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 268 КУпАП не повідомлялася відповідачем про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є протиправною, а тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати нечинною та скасувати постанову серії АМ 099239 інспектора дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби міста Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Торовіна Валерія Юрійовича від 14 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк