Справа №2-о-165/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р.   Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                головуючого – судді Лутай А.Н.

                при секретарі –        Сауниной Н.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центр зайнятості м.Харцизька, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій вказує, що 16 квітня 2000 року при влаштуванні на роботу на ВАТ «Сілур» учеником машиніста в цех металевого корда їй була видана трудова книжка НОМЕР_1, в якій дата її народження була записана з помилкою, а саме: дата ї народження «22» записана з помаркою. В дійсності дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується документами. Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідно для того, щоб стати на облік в Центр зайнятості населення. Просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 10 квітня 2000 року на її ім’я – їй.

    Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить задовольнити її вимоги.

    Заінтересована особа – представник Центра зайнятості м.Харцизька Донецької області, - в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

    Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

      З трудової книжки заявниці ОСОБА_1 (НОМЕР_1, видана 10.04.2000 року) вбачається, що її дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 – записана з помаркою (а.с.6-7), а саме – дата «22» написана нерозбірливо.

    В свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказана її дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

    В паспорті заявниці також вказана дата її народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).    

    Таким чином, суд вважає встановленим, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 10.04.2000 року на ім’я ОСОБА_1, належить заявниці, і з тих же підстав вважає можливим задовольнити її вимоги.

    Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 10 квітня 2000 року на ім’я ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя: