ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
12.09.06р. |
|
Справа № 30/233-06 |
За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
До відповідача: Українсько-Югославського товариства з обмеженою відповідальністю „Адріатика”, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)
Про стягнення збитків в розмірі 29551,00грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.07.2004 року, представник
Від відповідача: Дьюконович Цветин, директор, установчий договір від 13.02.2001 року
СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа -ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ просить стягнути з Українсько-Югославського товариства з обмеженою відповідальністю „Адріатика”, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області) збитки у розмірі 29551,00грн., які складаються з: фактичної вартості майна 15 390,00грн., заборгованості по орендній платі з 01.03.2006 року по 03.07.2006 року в розмірі 4 375,00грн., пені в розмірі 8 203,00грн., штрафу у розмірі 1 539,00грн. та трьох процентів річних в розмірі 44грн. за прострочення виконання зобов'язання.
У якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно та рахунки відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання в частині своєчасної сплати орендної плати, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість та відмовився повернути орендоване майно у зв'язку з його відсутністю.
Відповідач позовні вимоги визнає у розмірі 21434,69грн. та просить надати відстрочку виконання рішення на строк до 31 жовтня 2006 року включно.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації представниками сторін не заявлялося.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 07.09.2006 року на 12.09.2006 року.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача-1, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2006 року між орендодавцем, приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та орендарем, Українсько-Югославським товариством з обмеженою відповідальністю „Адріатика”, (м. Дніпродзержинськ) укладено договір оренди №НОМЕР_1 лісів будівельних.
Згідно пункту 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування ліси будівельні інвентарні в комплекті (надалі за текстом майно) на загальну суму 15 390,00грн. у робочому стані згідно додатку.
Орендна плата складає 35 грн. за добу (п.1.2 договору).
Розрахунки по договору оренди проводяться орендарем на умовах попередньої оплати, а у випадку оплати заставної вартості утримуються орендодавцем із заставної вартості щодобово (п.2.1 договору).
Орендар має право достроково повернути орендоване майно (п.2.2 договору).
Вступ орендаря у користування майном настає з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна (додаток №1 до договору оренди).
01 березня 2006 року сторони склали та підписали акт приймання-передачі майна будівельних інвентарних лісів на суму 15390,00грн. на 31 добу по 31 березня включно (а.с.11), та акт приймання -передачі по договору оренди на 91 добу (додаток до договору оренди №2) з 01 квітня 2006 року по 30.06.2006 року. Отже, відповідач вважається таким що вступив у користування майном з 01.03.2006 року та з 01.04.2006 року.
Місце користування майном визначено сторонами за адресою: АДРЕСА_1 (п.3.2 договору).
Строк дії договору, відповідно до п.7.1: з 01 березня 2006 року по 31 грудня 2006 року.
У випадку втрати або пошкодження майна орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю збитки у розмірі 100 відсотків вартості майна (п.4.7. договору).
Станом на день звернення з позовом до суду орендоване майно за місцем його розташування (АДРЕСА_1) не перебуває, проти чого не заперечує відповідач.
Відповідач неодноразово гарантував позивачу повернути орендоване майно та сплатити орендну плату з урахуванням пені, що підтверджується гарантійними листами від 16 травня 2006 року та від 31 травня 2006 року (а.с.13-14).
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди щодо оплати орендної плати позивач направив відповідачу претензію від 20.06.2006 року, якою просив погасити заборгованість по орендній платі, перерахувати пеню, штраф та три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання за договором, але заборгованість за договором станом на день звернення з позовом до суду не сплачена, орендоване майно не повернено.
У відповідності з ч.1 ст. 173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права та законні інтереси якого порушено.
За змістом даної правової норми, підставою для виникнення відповідальності є факт порушення суб'єктом господарської діяльності господарського зобов'язання; наявність збитків у сторони, інтереси якої зачіпає порушення господарського зобов'язання; причинний зв'язок між порушенням господарського зобов'язання і понесеними збитками та вина.
При цьому згідно з ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, в тому числі неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.
Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, а також в частині повернення орендованого майна у зв'язку з закінченням строку дії договору, що спричиняє позивачу збитки від використання відповідачем належного позивачу майна.
Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом (ч.6 ст.283).
Орендар, відповідно до умов договору та статті 285 Господарського кодексу України зобов'язаний берегти орендоване майно, запобігаючи його псуванню або пошкодженню та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря (ч.4 статті 285 Господарського кодексу України).
Позивач просить стягнути збитки у розмірі 15 390грн.- вартість будівельних лісів. Зазначена вимога підлягає задоволенню в силу наступного.
Умови повернення орендованого майна передбачені розділом 3 договору оренди. Відповідно до п.3.5 договору орендар зобов'язаний повернути майно орендодавцю в належному стані і в повному обсязі.
Згідно актів приймання-передачі майна від 01 березня 2006 року та від 01квітня 2006 року будівельні інвентарні ліси на суму 15390,00грн. передавались в користування відповідачу на строк до 31.03.2006 року та до 30.06.2006 року включно.
Після закінчення цього строку орендоване майно не було повернено позивачу та не передавалось за актами приймання-передачі у подальше користування.
Вартість орендованого майна 15390,00грн. визначена умовами договору оренди (п.1.1), товарними чеками та накладними, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.4.7 договору відповідач, у випадку втрати або пошкодження майна, зобов'язаний відшкодувати орендодавцю збитки в розмірі 100% вартості майна.
Орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 2.1 договору розрахунки за орендоване майно проводяться орендарем на умовах попередньої оплати.
Відповідно до актів приймання-передачі орендоване майно було передане відповідачу у користування 01.03.2006 року та 01.04.2006 року, тобто попередня оплата за оренду цього майна повинна була надійти не пізніше 01.03.2006 року та 01.04.2006 року.
Отже строк сплати орендної плати вважається таким, що настав.
Заборгованість за договором оренди за період з 01 березня 2006 року по 30.06.2006 року становить: 35грн. х 122 дн. = 4270,00грн.
Відповідач, в порушення умов пункту 2.1 договору, зобов'язання по сплаті орендної плати в строк до 01.03.2006 року та 01.04.2006 року не виконав.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (549 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 4.5 за несвоєчасність внесення орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі 1,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення на момент сплати.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З урахуванням викладеного суд обмежує нарахування пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України. Таким чином стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі: 202,61грн. виходячи з наступного: за період з 01 березня 2006 року по 03.07.2006 року на суму боргу за березень 2006 року -1085грн. х (8,5%х2):365дн х125/100=63,17грн.
За період з 01.04.2006 року по 03.07.2006 року на суму 3185грн. (за період з квітня 2006 року по червень 2006 року включно): 3185грн. х (8,5%х2):365дн х94/100=139,44грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три відсотки річних за прострочення сплати орендної плати в розмірі 35,67грн. за період з 01.03.2006 року по 03.07.2006 року: 3%/365х1085грн. х125дн/100= 11,06грн.; за період з 01 квітня 2006 року по 03.07.2006 року: 3%/365х3185грн. х94дн/100=24,61грн.
У зв'язку з порушенням строків оренди майна підлягає задоволенню вимога про стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості майна, вказаної в п.1.1 договору: 15390,00грн. х 10%=1539грн.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 21437,28грн.: 15390,00грн. (вартість майна)+ 4270,00грн. (орендна плата) + 202,61грн. (пеня) + 35,67грн. (три проценти річних) + 1539грн. (штраф).
Суд відхиляє клопотання позивача про накладення арешту на майно та рахунки відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Клопотання позивача нічим не обґрунтовано, в позовній заяві не вказані обставини (або підстави), які свідчили б про зникнення або знищення, зменшення майна відповідача та неможливість виконання рішення.
Відповідно до п.6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на строк до 31 жовтня 2006 року включно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача та відповідача у справі пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Українсько-Югославського товариства з обмеженою відповідальністю „Адріатика”, (51931 Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Шепетова,3/8, р/р 2600009120012 банк „Правекс-Банк”, МФО 305932, ЗКПО 242325104) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) збитки у розмірі 21437,28грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 214,37грн. та 85,60грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Відстрочити виконання рішення суду на строк до 31 жовтня 2006 року, про що зазначити в наказі.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 13.09.2006року