12.12.2010
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 р. справа № 2а-8593/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаброн" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаброн», в якій просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаброн».
В обґрунтування позову Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаброн» перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.
Позивач в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги - задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Суд вважає, що відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаброн» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 29.08.2005 року виконкомом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, взяте на облік платників податків в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 05.09.2005 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з довідкою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області №16088/10/15-112 від 25.06.2010 року відповідач надав останню звітність в податкові органи 19.01.2009 року.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Судом встановлено, що позивачем 25.06.2010 року було складено акт №20/151 за результатами проведення перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаброн», а саме встановлено, що відповідач відсутній за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.35, кв.2.
Керівником органу податкової служби винесено розпорядження №158-р від 24.06.2010 року про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаброн», яке не звітує понад одного року.
Згідно довідки про розрахунки з бюджетом, станом на 10.06.2010 року, у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаброн» (ідентифікаційний код 33759221).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 15 жовтня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >