КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-983/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2010 року                                             м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуюча суддя              Шуляк Л.В.

при секретарі                    Ходацькій М.В.

за участю представника позивача      ОСОБА_1

представника відповідача          Черніка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  – Національний банк України в особі територіального управління Національного банку України в Донецькій області про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, додаткового кредитного договору і договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, додаткового кредитного договору і договору іпотеки недійсними, мотивуючи вимоги тим, що зміст спірних правочинів суперечить актам цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 26 лютого 2010 року позовна заява ОСОБА_3 була повернута заявнику для подання до належного суду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2010 року ухвала місцевого суду була скасована і справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття для розгляду по суті заявлених вимог. Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 26 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи за клопотанням представника відповідача Черніка С.І. ухвалою суду від 20 вересня 2010 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено   Національний банк України в особі територіального управління Національного банку України в Донецькій області.

У судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_1, який має відповідні повноваження за нотарільно посвідченою довіреністю, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача - Чернік С.І. не заперечував проти залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що  у разі, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1. ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

      Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  – Національний банк України в особі територіального управління Національного банку України в Донецькій області про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, додаткового кредитного договору і договору іпотеки недійсними, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала – протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: