№ 3-16463/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.11.2010 року о 20-30 годин по вул.. Комсомольській м. Новомосковська Дніпропетровської області біля «Палацу металургів» ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво у громадському місті, чим образив людську гідність і громадську мораль.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та вказав, що він не знав про заборону розпивання спиртних напоїв у громадському місті, розкаявся у скоєному.
Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина у скоєному правопорушенні доведена, оскільки за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях передбачається відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді застереження, оскільки правопорушник є неповнолітнім, і відповідно до ст.ст. 23, 241 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 178, 279, 280 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у застереження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.