№ 3-16395/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла  від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карелії, працюючого ВАТ «Відродження», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

    за  ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме правопорушник ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує школу та займається жебрацтвом.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол оформлений з порушення вимог ст.256 КУпАП, в описовій частині протоколу не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.  247 п.1, п. 3 ст.284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                 Кислий М.М.