№ 3-16299/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 працюючого: АЗС м. Перещепино, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року о 21 годині   50 хвилин на 149 км ад  Харків – Сімферополь м. Перещепино ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.

    В судовому засіданні 13.12.2010 року ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні та вказав, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, а також вказав що не має посвідчення водія.

      Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він будучи водієм  відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до рапорту інспектора ІДПС ВДАІ  Риспаль В.Г.(а.с.5), водій ОСОБА_1 був зупинений 17.11.2010 року о 21 годині   50 хвилин на 149 км ад  Харків – Сімферополь м. Перещепино, який керував скутером «Хонда», без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджувалось запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням білків очей.

    Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом  з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33,34,35,279, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                        Кислий М.М.