№ 3-15589/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, а саме 22.10.10  о 16.30 годин на пл. Перемоги м. Новомосковська голосно лаявся брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суд ОСОБА_1  на з’явився, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутність правопорушника.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення.

Також судом враховується, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалу не додається жодних підтверджень скоєння правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст.256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення - підлягає закриттю.

 Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                     Кислий М.М.