Справа № 2-2868/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Якутюка В.С.,

при секретарі                     Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 6296 грн.17 коп. заборгованості за договором та судові витрати, посилаючись на те, що 16 травня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119М12 на споживчі цілі в сумі 1999 грн. терміном з моменту його підписання і до повного його виконання. Відповідач зобов’язувалась виконувати всі обов’язки та зобов’язання по вказаному договору та повернути кредитні кошти, а оскільки цього зроблено не було, то банк змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 травня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір №119М12 на споживчі цілі в сумі 1999 грн. терміном з моменту його підписання і до повного його виконання, що підтверджується копією вказаного договору.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору  видно, що загальна заборгованість по кредиту становить 6296 грн.17 коп.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та його розірвання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), але оскільки позивач не надав суду відповідних квитанцій про їх сплату та понесення ним відповідних витрат, то в цій частині позивачу слід відмовити в задоволенні позову щодо стягнення на його користь судових витрат.

На підставі ст.1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 6296 грн.17 коп. (шість тисяч двісті дев’яносто шість грн.17 коп.). В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.