Справа: №22ц-457/10                                                                                     Категорія:  45

Головуючий у  І-ій інстанції: Би сага Т.Ю.

Доповідач: Дроботя В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           07  грудня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Фазикош Г.В.,  Мацунича М.В.,  

                    при секретарі  -  Коновчук Т.В.

                    з участю відповідачки  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  представника  відповідачки  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2  на  рішення  Ужгородського  міськрайонного  суду  від  10  грудня  2008  року,  

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_3  пред’явила  до  ОСОБА_1  позов  про  встановлення  порядку  користування  земельною  ділянкою.

Позивачка  зазначала,  що  вона  та  відповідачка  є  власниками  кожна  по  Ѕ  частині  житлового  будинку  №АДРЕСА_1,  який  розташований  на  земельній  ділянці  1823  кв.м.  Посилаючись  на  відмову відповідачки  у  добровільному  порядку  вирішити  питання  щодо  порядку  користування  спільною  земельною  ділянкою  відповідно  до  долей  у  будинку,  позивачка  просила  встановити  такий  у  судовому  порядку.

Рішенням  суду  позов  задоволено.

В  апеляційній  скарзі  представник  відповідачки  просить  рішення  скасувати,  надіславши  справу  на  новий  розгляд.  Вказує  на  те,  що  рішення  ухвалено  з  порушенням  норм  матеріального  та  процесуального  права.

Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  до  часткового  задоволення  з  таких  підстав.

Ухваливши  рішення  про  встановлення  порядку  користування  земельною  ділянкою  за  зазначеною  вище адресою,  суд  першої  інстанції  виходив  з  того,  що  сторони  спору  є  власниками  житлового  будинку  в  Ѕ  його  частині.

В  той  же  час,  рішенням  Ужгородського  міськрайонного  суду  від  05  травня  2010  року,  яке  набуло  чинності  договір  дарування  Ѕ  частини  будинковолодіння  №АДРЕСА_1,  за  яким  ОСОБА_3  набула  право  власності  на  Ѕ  частину  цього  будинковолодіння,  визнаний  недійсним  з часу  його  укладення,  тобто  з  10  лютого  2005  року.

Отже,  з  того  часу  власником  будинку  у  цілій  долі  була  ОСОБА_1

Оскільки  право  користування  земельною  ділянкою  є  похідним  від  права  власності  на  будинок,  який  розташований  на  цій  ділянці,  у  вимогах  ОСОБА_3  слід  відмовити.

Відповідно  до  положень  п.3  та  п.4  ч.1 ст.309  ЦПК  України  невідповідність  висновків  суду  обставинам  справи  та  неправильне  застосування  норм  матеріального  права  (ст.ст.  319, 325  ЦК  та  ст.ст.  92,  95  ЗК)  є  підставами  для  скасування  рішення  суду  першої  інстанції  і ухвалення  нового  рішення.

Керуючись  ст.ст.  307,  309   ЦПК  України,  колегія  суддів,-

РІШИЛА:

Апеляційну  скаргу  представника  відповідачки  задовольнити  частково.

Рішення  Ужгородського  міськрайонного  суду від  10  грудня  2008  року  скасувати,  ухваливши  нове,  яким  у  позові  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1  про  встановлення  порядку  користування  земельною  ділянкою  -  відмовити.

Рішення  набирає  законної  сили  після  його  проголошення,  але  може  бути  оскаржено  протягом  20  днів  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)  

           Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя