Справа: №22ц - 3515/10                                                                                                                                                             Категорія: 37

Головуючий у  І-ій інстанції: Микуляк П.П.

Доповідач: Дроботя В.В.      

 УХВАЛА

 9 листопада  2010 року                                           м. Ужгород

    Колегія суддів   палати з  цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    головуючого –  Дроботі В.В.,

                                                           суддів – Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,            

                                                           при секретарі  - Майор Г.М.,

 з участю ОСОБА_2,  представника ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків,

    встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 5 березня 2010 року встановлено факт належності ОСОБА_2 до спадкоємців першої  черги за законом на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На дане рішення  подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 та звернулась з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що  процесуальні строки нею пропущені з поважних причин.

Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з   таких підстав.

Виходячи з положень ст.ст.73, 292 ЦПК України право на подачу  апеляційної скарги на судове рішення, а отже і на подачу клопотань про поновлення  пропущених процесуальних строків мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд  вирішив питання про їх права та обов’язки.

З рішення суду першої інстанції видно, що ОСОБА_3 участь у даній справі не брала.

З цього рішення також видно, що суд питання про права та обов’язки ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_1 не вирішував.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги не вбачається  порушення чи оспорення зазначеним вище судовим рішенням  її спадкових прав після смерті громадянина ОСОБА_5

При таких обставинах, у колегії  немає підстав для поновлення процесуальних строків з метою прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

                Керуючись ст.ст. 73, 292  ЦПК України, колегія суддів, -

                            У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 березня 2010 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може  бути  оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів шляхом  подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                 В.В.Дроботя