У  Х  В  А  Л  А

07 грудня 2010 року                                                                                          м. Ужгород

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

                                                          у складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                             суддів : Дроботі В.В., Фазикош Г.В.

                                                при  секретарі : Коновчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року про визнання неподаною і повернення заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2010 року про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року визнано заяву про перегляд заочного рішення неподаною і повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує, питання про скасування даної ухвали суду та постановлення нової ухвали про передання вирішення цього питання на новий розгляд, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились та не повідомили про поважність неявки та не подали заяви про відкладення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, та вивчивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з підстав передбачених ч.4 ст.229 ЦПК України / а.с. 35 /.

Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 03.11.2010 року, що підтверджується відміткою з підписом заявника на звороті ухвали.

Виходячи з вимог ч.1 ст.121 ЦПК України при постановленні ухвали про залишення заяви без руху про це повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали.

Такий п’яти денний строк для ОСОБА_1 спливав 08 листопада 2010 року. Тоді як ухвала про визнання неподаною заяви і її повернення постановлена 05.11.2010 року до спливу зазначеного строку.

Проте суддя на ці обставини не звернув уваги, що призвело до передчасного постановлення ухвали про визнання не поданою і повернення заяви.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді першої інстанції як постановлена з порушенням вимог процесуального права підлягає скасуванню, оскільки є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.  

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року про визнання неподаною і повернення заяви про перегляд заочного рішення – скасувати, а справу передати до того ж суду першої інстанції для продовження строку усунення недоліків зазначених в ухвал судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  : ______________________                

                                        Судді : ______________________                  

                                        ______________________