ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 р.                                                                                    № 2а-8529/09/1370  

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді                              Ланкевича А.З.

при секретарі                                        Гіщинській С.Я.

з участю

представника позивача                    Більо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Люмінад»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Посилається на те, що відповідач 14 червня 2005 року зареєстрований в якості юридичної особи, органом державної реєстрації Виконавчим комітетом Львівської міської ради за номером 10004268712, однак не подає податкової звітності, чим систематично порушує вимоги п.«б»ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», щодо обов’язку суб’єктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення у цьому періоді податкових зобов’язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не прибув в судове засідання, а тому, суд ухвалив, провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов  слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, відповідач зареєстрований в якості юридичної особи 14 червня 2005 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про взяття на облік платника податків від 12 грудня 2009 року, відповідач взятий на вищевказаний облік з 29 червня 2005 року.

Згідно акту позивача від 04 грудня 2009 року встановлено, що відповідач з 22 квітня 2008 року не подає декларації по податку на прибуток.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Згідно ч.5 ст.38 вищевказаного Закону, суд в рішення щодо припинення юридичної особи  у зв'язку  з  її  ліквідацією  призначає комісію  з  припинення  (ліквідаційну комісію) та  встановлює  строк  і  порядок  її  роботи.  Державний реєстратор   вносить  до  Єдиного  державного  реєстру  запис  про призначення  комісії  з  припинення  (ліквідаційної  комісії) не пізніше  наступного  робочого  дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії, та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд з врахуванням положень ст.19 Конституції України,  позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.  

Окрім того, як передбачено ч.6 ст.38 вищенаведеного Закону, у разі,  якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи   у  зв'язку  з  її  ліквідацією  не  призначена  комісія  з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох  робочих  днів  від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис,  в  якому  вказує  як голову  комісії  з  припинення  (ліквідаційної  комісії) юридичної                         особи –керівника  органу  управління  або  особу,  яка  згідно  з відомостями,  внесеними  до  Єдиного державного реєстру, має право вчиняти  юридичні  дії  від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити - припинивши юридичну особу відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                      постановив:

Позов задоволити. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Люмінад»(м.Львів, вул.Мови,4а/1, код ЄДРПОУ 33617750).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                Ланкевич А.З.