ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

08 грудня 2010 р.                    м.Вінниця                    Справа № 2-а-4628/10/0270

       Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А.

розглянувши у  порядку письмового провадження  матеріали справи: за позовом:             ОСОБА_1 до: Відділу  державної  виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про: визнання  дій протиправними та  скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

    В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться  справа  за позовом  ОСОБА_1  до  Відділу  державної виконавчої  служби  Хмільницького  міськрайонного  управління  юстиції  про  визнання дій протиправними  та скасування постанови.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року у даній справі  призначено судове засідання на  24 листопада 2010 року.

24 листопада 2010 року  сторони в судове засідання не з'явились,  що  стало підставою для відкладення розгляду справи.

08 грудня 2010 року позивач  в  судове  засідання  вдруге  не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду та судові повістки направлялись  позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою (АДРЕСА_1, 22000), однак, поштові відправлення  адресовані останньому, повернулись з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням  терміну зберігання".

Виходячи з загальних положень КАС України,  врученням  судової повістки  є  її доставка за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена особою.  В той же час,  в силу  частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що ухвали суду та  судові повістки вручені позивачу належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, відсутня потрібність у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Згідно частини  2 статті 49 КАС України, особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено вище, позивач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгялду даної справи. Проте, двічі не з"явився в судове засідання.

В силу   пункту  4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, заяв, клопотань про поважність причин неявки та про розгляд справи у його відсутність суду не надав,  а відтак,  позовну заяву слід залишити  без розгляду, що  не позбавляє права  позивача,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом  4 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу  державної  виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання  дій протиправними та  скасування постанови залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України..

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                Воробйова Інна Анатоліївна