Справа № 2-6875/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2010 року                                                                                                  місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі -  Павловій Н.А.,

з участю позивача -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008, суд,-

в и р і ш и в  :

            Позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2010 року по 21.09.2010 року з врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                               А.М. Пахолюк

 справа № 2-6818/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року                                                                                                  місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі -  Павловій Н.А.,

з участю позивача -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до відповідача із заявою щодо перерахунок призначеної пенсії за віком із врахуванням середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

Однак їй відмовлено в перерахунку пенсії, хоча згідно положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, передбаченого ч. 1 ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

У зв’язку з цим, просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік та із врахуванням перерахунку виплатити її за період з 01.01.2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подав суду письмові заперечення проти позову, просив слухати справу у його відсутності. В письмовому запереченні відповідач посилався на те, що такий перерахунок можливий відповідно до підпункту 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» тільки із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, а не аналогічного показника за 2009 рік .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Луцьку як одержувач пенсії та звернулася із заявою до відповідача про перерахунок з 01.01.2010 року призначеної пенсії за віком із врахуванням середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

Однак листом від 16.06.2010 року у здійсненні вказаного перерахунку їй було відмовлено на підставі підпункту 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року за № 530, згідно якого перерахунки пенсій у 2009 році проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік /1197 грн. 91 коп./             (а.с. 8-9).

Згідно підпункту 2 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» для обчислення пенсії відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» використовується середня заробітна плата в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується при обчисленні пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Однак, суд вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено у вказаному перерахунку розміру пенсії, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнанні неконституційними зміни, внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до ст.ст. 40, 42  Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якими передбачалось проведення перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з-якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно ст. 40 Закону.

Тобто, при перерахунку призначеної ОСОБА_2 у 2010 році пенсії за віком із врахуванням середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, починаючи з дня звернення за таким перерахунком, повинен був враховуватися показник для обчислення пенсії за 2009 рік (1650 грн. 43 коп.).

Посилання відповідача в запереченні на те, що, що рішення про відновлення дії норми ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в попередній редакції не приймалось, суд до уваги не приймає, оскільки визнання неконституційними положень ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами, внесеними Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України") автоматично відновлює дію попередніх норм, які регулювали порядок перерахунку пенсій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо не перерахунку та не виплати пенсії позивачу з 01.01.2010 року і  на час прийняття рішення судом є неправомірними, а тому позов в цій частині слід задовольнити та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку провести відповідний перерахунок пенсії та виплатити її із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески і яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

В решті заявлених вимог до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку слід відмовити за безпідставністю.

Зважаючи, що позивач не наполягала на стягненні в її користь судових витрат, то їх відшкодування проводити не слід.

   Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008, суд,-

в и р і ш и в  :

            Позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління пенсійного фонду України в м.Луцьку здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену пенсію із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2010 року по 10.09.2010 року з врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                               А.М. Пахолюк