ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

23.11.10                                                                                           Справа  № 6/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

          - Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ від 22.02.2005р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2005р.

у справі №6/4

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда-Ф», м.Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про відшкодування збитків в сумі 10000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдей В.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Позивачу роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2005р. у справі №6/4 (суддя Грица Ю.І.) позов задоволено повністю та стягнено з приватного підприємця ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда-Ф»10000грн. збитків, 100грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа має право на відшкодування збитків.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржила  його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як  місцевим господарським судом не повно з’ясовано усі обставини справи, через що суд дійшов невірного висновку та прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати  в позові відмовити повністю.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надходив, однак в судовому засіданні представник позивача спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, у зв‘язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а  оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2005р.  зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи №8/147 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вирішення якої  мало значення для подальшого розгляду даної справи. Провадження у справі поновлено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2010р., за відповідним клопотанням ТзОВ «Легенда-Ф», оскільки ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 22.07.2005р. провадження у справі №8/147-9/154 припинено і ця ухвала набрала законної сили.

Враховуючи клопотання підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності її представника, колегія суддів вважає за можливе  розглянути справу за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2005р. у справі №6/4  скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,  Товариство з обмеженою відповідальності «Легенда-Ф»звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 10000грн. витрат понесених ним за договором №01/08-04 про надання юридичних послуг, які позивач вважає збитками, понесеними з вини відповідача, оскільки  відповідач небажав в досудовому порядку вирішити спір прийнятним для двох сторін чином, що змусило позивача звернутися з позовом до господарського суду.

Правомірність вимог, позивач обґрунтовує тим, що  рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2004 року задоволено позов ТзОВ "Легенда-Ф" до приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні забудови, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2004р. залишено без змін. Для отримання належного правового захисту, що є необхідним для відновлення порушеного  права  позивач уклав Договір  про  надання  юридичних  послуг з  приватним підприємцем ОСОБА_2. Загальна сума витрат, що мусить зробити позивач становить 10000грн., які позивач просить  стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно  до законодавства  повинні бути  підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись  іншими засобами доказування.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивачем понесені витрати, які він вважає збитками.

Згідно наявного у справі договору (а.с.6) від 15.08.2004р. про надання юридичних послуг «консультант»надає «клієнту»юридичну допомогу у вирішенні конкретного спору. Згідно п.2 договору оплата послуг визначається  у сумі 10000грн. та здійснюється «клієнтом»впродовж  3-х днів після прийняття  судом  рішення  (набрання рішенням законної сили) та здійснення виконавчих заходів.

В цьому ж пункті також зазначено, що після виконання  «консультантом»робіт підписується акт завершення робіт по договору про надання юридичних послуг.

П.8 договору передбачає право консультанта призначити  юриста  для забезпечення виконання доручення, тобто договору. Однак, згідно  доданого доручення (а.с.11) та рішення  і постанови судів участь у справі брав представник Добрянський І.В. за дорученням, яке було видано  безпосередньо директором ТзОВ «Легенда-Ф»п.Фелик О.І. Жодних, будь-яких інших доказів, які б підтверджували  факт  виконання і сплати за договором про надання  юридичних послуг  з приватним підприємцем ОСОБА_2. із доданих документів не вбачається.

Крім того, доданою постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2005р. у справі №8/147, на яку  посилається позивач підтверджується лише факт направлення  справи на новий розгляд та скасування  рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

При новому розгляді справи №8/147 провадження у справі припинено 22.07.2005р. (ухвала додана до клопотання позивача).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з доводами скаржника про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами понесених ним збитків, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення позову про їх відшкодування.

Наведене вище підтверджує неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що, відповідно до ст.104 ГПК України,   є підставою для скасування рішення.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,-

Постановив:

1.          Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволити.

2.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області  від 11.02.2005р.  скасувати.

3.          Прийняти нове рішення. В позові відмовити повністю.

4.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи повернути в господарський суд  Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

     Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.