Справа № 2а-13974/10

  У Х В А Л А

01 листопада 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості .

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

 Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - повернути  позивачеві для подання в порядку наказного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя :                                                                  А.В. Брага