ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.06р.

Справа № П9/2013-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги                 України", м. Дніпропетровськ 

до   Комунального комерційного підриємства водопровідно-каналізаційного

                     господарства П"ятихатської міської ради "П"ятихаткиводтранс", м. П"ятихатки

                     Дніпропетровської області      

про стягнення 2339 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із Статуту позивача та довідки про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, його повною назвою є –дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор"  відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України".

Таким чином, позивачем не вказане своє повне (без скорочень) найменування, що є порушенням вимог ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на29 арк., в тому числі  оригінали платіжних доручень №5319  від 31.08.06р. про сплату держмита та №5320  від31.08.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед