Cправа № 2а-3651/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 р. 16.00 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 –представник ОСОБА_2 ;
відповідача 1: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції - представник Рябінічева О.В.;
відповідача 2: Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Лендєл - ОСОБА_4 –не з'явилася;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції та до Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Лендєл - ОСОБА_4 про визнання відмови щодо внесення змін до актового запису про народження № 673, про шлюб № 432 - неправомірними,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 листопада 2010 року.
Позивач –ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції та до Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Лендєл - ОСОБА_4 про визнання відмови щодо внесення змін до актового запису про народження № 673, про шлюб № 432 - неправомірними. Однак надалі, у судовому засіданні позивач надала клопотання про відмову від позовних вимог, зазначених в частині другій прохальної частини позовної заяви, а саме щодо визнання відмови начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Лендєл - ОСОБА_4 внести зміни до актового запису про народження № 673, складеного 21.06.1972 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області та актового запису про шлюб № 432, складеного 18.07.1992 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області - незаконними.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги зазначені в пунктах 3, 4 прохальної частини позовної заяви і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач визнала заявлені позивачем позовні вимоги.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
У 2007 році позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) у зв'язку з втратою паспорту громадянина України та свідоцтва про народження, виданих на ім'я «ОСОБА_1», звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, де 05.11.2007 року їй повторно було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 з неправильними установчими даними, а саме: ім'я дитини зазначено як «ОСОБА_1», прізвище та власне ім'я батька позивачки зазначено як «ОСОБА_6», прізвище матері зазначено як «ОСОБА_8». (а.с. 8)
Оскільки у первинному (втраченому) свідоцтві про народження ім'я дитини було зазначено як «ОСОБА_1», ім'я батька як «ОСОБА_6», прізвище матері як «ОСОБА_1», всі інші документи позивачки оформлені на «ОСОБА_1 Ганну Яківну», позивачка звернулася з заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, де просила внести зміни: до актового запису про народження № 673, складеного 21.06.1972 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, а саме: змінити прізвище, власне ім'я та по - батькові дитини - з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», ім'я та по - батькові дитини з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6», прізвище матері з «ОСОБА_8»на «ОСОБА_1»; та до актового запису про шлюб № 432 від 18.07.1992 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, змінивши по - батькові нареченої з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
17.09.2010 року позивач отримала висновок, складений начальником відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, де вказано про неможливість внести зміни до вказаних актових записів у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. (а.с. 12-13) Усно позивачці було пояснено, що основним підтверджуючим документом є свідоцтво про народження її батька ОСОБА_6, який однак народився в Бельгії і отримати його свідоцтво про народження не є можливим, а тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що прізвище та власне ім'я батька позивача - ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого 27.01.1998 року Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області. (а.с. 14-15)
Відповідно до ст.62 Кодексу про шлюб та сім'ю, який був чинний на час народження позивачки, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям. Ст. 63 цього кодексу визначено, що ім'я дитини визначається за згодою батьків, по - батькові присвоюється зі іменем батька.
При народженні позивачки її власне ім'я, прізвище та по-батькові було визначено як «ОСОБА_1»та видане відповідне свідоцтва про народження.
На підставі цього свідоцтва про народження позивачці був виданий ряд документів на ім'я «ОСОБА_1»:
- диплом спеціаліста серії НОМЕР_3, виданий 20.06.1995 року Ужгородським державним університетом Міністерства освіти України на ім'я «ОСОБА_1»; (а.с. 19)
- картка фізичної особи - платника податків на ім'я «ОСОБА_1»; (а.с. 20)
- свідоцтво про народження доньки ОСОБА_7, де в графі мати зазначено «ОСОБА_1»; (а.с. 17)
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 18.11.1998 року на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 18).
За таких обставин суд приходить до висновку, що правильне написання прізвища, власного імені та по-батькові позивача - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», правильне написання прізвища батька - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_6», імені - «ОСОБА_6»замість «ОСОБА_6», правильне прізвище матері заявниці - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», правильне написання по - батькові нареченої «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».
Стягнути із державного бюджету на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).
Враховуючи викладене, суд вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Змінений позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції та до Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Лендєл - ОСОБА_4 про визнання відмови щодо внесення змін до актового запису про народження № 673, про шлюб № 432 - неправомірними, - задовольнити повністю.
2. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження № 673, складеного 21.06.1972 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, а саме: виправити прізвище, власне ім'я та по - батькові дитини з «ОСОБА_1»на «Пішта Ганна Яківна», прізвище та власне ім'я батька дитини з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_1 ОСОБА_6», прізвище матері дитини з «ОСОБА_8»на «ОСОБА_1».
3. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про шлюб № 432, складеного 18.07.1992 року по відділу РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, а саме: виправити по - батькові нареченої з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
4. Стягнути із державного бюджету на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.