Cправа № 2а-4564/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 грудня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції за участю третьої особи –ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії про повторне проведення опису майна, зупинити виконавче провадження № 3931966 від 23.06.2008 року та зняти арешт із майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції за участю третьої особи –ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії про повторне проведення опису майна, зупинити виконавче провадження № 3931966 від 23.06.2008 року та зняти арешт із майна.
З матеріалів позовної заяви, а саме, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вбачається, що позивач оскаржує рішення державної виконавчої служби по примусовому виконанню судового рішення, що постановлене в порядку цивільного судочинства, а саме щодо стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідно до частини 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Так, відповідно до статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до положень статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів в порядку цивільного судочинства передбачений статтею 384 Цивільного процесуального кодексу України. Так, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 2, 3, 109, 165, 181 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції за участю третьої особи –ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії про повторне проведення опису майна, зупинити виконавче провадження № 3931966 від 23.06.2008 року та зняти арешт із майна –відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.