№ 2-а-264\2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 травня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти ДПС УДАІ при УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом, стверджуючи, що ІДПС Коблевської роти ДПС УДАІ при УМВС України у Миколаївській області відносно нього винесено постанову серії ВЕ № 146761 від 22.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, зі змісту якої вбачається, що 22.03.2010 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 28 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
Зі змісту постанови не зрозуміло із яких фактичних обставин посадова особа, яка її виносила прийшла до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена вищезазначена постанова вказано, що швидкість транспортного засобу вимірювалась за допомогою пристрою " ІСКРА 1 л № 7346", але дана обставина не може бути доказом по справі, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Із постанови серії ВЕ № 146761 від 22.03.2010 вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2010 року о 13 год. 40 хв.. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 28 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Дані про перевищення швидкості, які отримані за допомогою пристрою " ІСКРА 1 л № 7346 " суд не бере до уваги, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки. А згідно ч.3 ст.70 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВЕ № 146761 від 22.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
С у д д я :