Справа № 2а2499/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    08 листопада 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом

    ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області Кислиці Сергія Миколайовича     про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -    

ВСТАНОВИВ :

    1 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 вересня 2010 року.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає  частковому задоволенню.    

    Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

        Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

    Судом встановлено, що по справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.    

    Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї винності у скоєнні правопорушення, що підтверджується копією протоколу.

    Відповідач в судове засідання не з'явився.

    Тому, є законні підстави для визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Керуючись ст.ст. 162, 163 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

        Позов задовольнити частково.

        Визнати нечинною та скасувати постанову від 22 вересня 2010 року, серія ВА № 206838 інспектора дорожньо-патрульної служби  Кислиці Сергія Миколайовича  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу  425 гривень.    

        Адміністративний матеріал залишити в справі.    

        Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    ГОЛОВУЮЧИЙ