ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.                                                            Справа № 46/335-07

вх. № 8952/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  

відповідача - Агафонов О.О., представник, дов. від 19.01.07 р. 3-й особи - Демиденко Т.Г., представник, дов. від 01.10.2007 р.

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1", с. Юрченково Вовчанського району   

до  ТОВ "Росія", с. Чорне Великобурлуцького району 3-я особа - ТОВ "Агро-Век", м. Вовчанськ

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про визнання права власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1" на посіви ячменю на площі 546 га на полях контурів: К1-ділянки з 08 по 16 включно; К2-ділянки з 38 по 43 включно; К4-ділянки з 21 по 29 включно, з 45 по 47 включно; К5-ділянки з 50 по 51 включно; К11-ділянки 74,44, з 90 по 101 включно, з 112 по 115 включно; К18-ділянки з 265 по 269 включно; К23+К24+К25-ділянки з 166 по 177 включно; К26-ділянки з 185 по 186 включно; К27+28-ділянки з 178 по 184 включно; К39+ДРФ-ділянки з 309 по 311 включно та залишок ДРФ, які знаходяться на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, та усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач у судове засідання не з*явився. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з відрядженням представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необгрунтоване.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи письмових пояснень щодо заявленого позову суду не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судові засідання представника позивача, що перешкоджає з*ясуванню фактичних обставин спору і розгляду справи по суті, суд на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуальгного кодексу України залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та  керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 13 листопада 2007 року.

Суддя                                                                                           Ільїн О.В.

справа № 46/335-07