ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А38/417-07

За позовом  Фермерського господарства "Добробут", смт. Софіївка 

до  Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички 

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача: Сафрончик М.Г., дов. від 25.07.2007 року, Куліш В.А.

Від відповідача:  Круглик А.М., дов. № 3338/10/10 від 10.05.2007 року 

                                                                   СУТЬ СПОРУ:

             Фермерське господарство "Добробут", смт. Софіївка  звернулося до суду з позовною заявою до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2007 року № 0000062340/0.

Представником Позивача в судовому засіданні 13.11.2007 року надано клопотання про забезпечення доказів шляхом проведення почеркознавчої експертизи по справі для встановлення дійсності підпису директора ФГ "Добробут", який засвідчує факт отримання ним листа Криничанської МДПІ від 02.02.2007 року про намір проведення перевірки.

Представник Відповідача заперечує проти задоволення клопотання, вказує на те, що в матеріалах справи містяться докази того, що Позивач знав про проведення перевірки, а, отже, отримував лист податкової.

Суд з урахуванням пояснень сторін та доводів (підстав), викладених в позовній заяві, не знаходить підстав для задоволення заяви про проведення експертизи.

Представником Позивача надано клопотання про вилучення листа податкової з числа доказів Відповідача.

Суд не задовольняє вищезазначене клопотання, адже Представник Позивача не заперечує  наявність цього листа, його складання та підписання податковою інспекцією.  

Стаття 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що в адміністративній справі в якості свідка може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі. Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено, що лист від 02.02.2007 року вручався директору ФГ „Добробут” працівником податкової Марченко Ю.І. Суд вважає необхідним допросити останнього в якості свідка при розгляду даної справи.

Суд переносить розгляд справи у зв’язку з необхідностю допиту свідка зі сторони Відповідача - Марченко Юрія Івановича, який працює головним державним податковим ревізором-інспектором у Криничанській МДПІ.      

              З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з необхідністю допита свідка, суд  вважає  за необхідне  оголосити перерву в розгляді справи.

   Керуючись  ч. 1, 4 ст. 65, ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                                  У Х В А Л И В:

1.           Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.           Розгляд справи призначити на 27.11.07р. о 10:00 год.

3.            Відповідачу забезпечити явку свідка  - Марченко Юрія Івановича, головного державного податкового ревізора-інспектора  Криничанської МДПІ в судове засідання.

Суддя

Н.А. Бишевська