Справа № 2-1588/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 грудня 2010 року                             смт. Межова

      Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Удачненська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

    26 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Межівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Удачненська селищна рада.

В обгрунтування позову останні зазначили, що в травні 2010 року їм стало відомо, що їхній чоловік та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Мешкав ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 В с. Удачне Красноармійського району Донецької області, де вона проживає, відкрилась спадщина на грошові кошти від користування земельним паєм та на земельний пай. Впродовж строку, який наданий законом, для прийняття спадщини вона не зверталась, так як їй не було відомо про смерть чоловіка.

Позивачі просять суд надати їм додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.                                            

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

    Представник відповідача – Межівської селищної ради в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному об’ємі, як   обгрунтовані на законі та документально підтверджені.

    ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

    Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельного паю.

        Позивачка ОСОБА_1 являється дружиною, а позивачка ОСОБА_2 Являється дружиною померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження, тому вони являються спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3

Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини через те, що лише в травні 2010 року їм стало відомо про смерть ОСОБА_3

    На підставі ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

    Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                       Л.Ф. Літвінова