УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА справа №3-4613/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, 20 жовтня 2010 року о 21 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року серії АЕ1 №229286, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно за вищевикладених обставин відмовився від проходження освідчення на стан сп'яніння на обґрунтовану вимогу інспектором ДПС ДАІ, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення.
Факт накладення двічі протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, що є підставою для кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 діяння за ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується копіями постанов суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня, 30 червня та 27 липня 2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння особою, керуючою транспортним засобом, яка до цього двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп’яніння (наркотичного, алкогольного), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ст.130 ч.3 КУпАП, з призначенням обов’язкового додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу «Опель Омега» д/н НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Брага
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала законної сили: