ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/241-07

вх. № 8931/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру технічної експлуатації первинної мережі № 3 Філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк  

до  АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків  

про стягнення 10217,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в розмірі 10217,28грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач посилаючись на те, що 27.03.07р. працівниками ВАТ "Свемон-Восток" (відповідача по справі) під час виконання робіт по прокладці кабелю під керівництвом виконроба Герасименко К.Б. було допущено порушення Правил охорони ліній зв*язку, що призвело до пошкодження волоконно-оптичної лінії зв*язку ОВ 12/7 "Станічне - Луганське - Біловодськ. Порушення Правил охорони ліній зв*язку сталося внаслідок того, що земляні роботи в охоронній зоні лінії зв*язку проводились без присутності представника підприємства електрозв*язку (позивача по справі).

Позивач посилається на те, що факт порушення підтверджується протоколом про причини порушення Правил охорони ліній зв*язку від 27.03.07р. просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 10217,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач  в підтвердження заявлених позовних вимог не надав документального та правового обгрунтування позовних вимог, обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, доказів понесенних збитків. За таких обставин, суд  вважає , що відсутній причинний зв*язок між порушенням та завданими збитками.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33,44-49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписане 01.10.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.