ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  ПП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до   Санітарно-епідеміологічна служба у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

                    м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем невірно вказане своє найменування як учасника судового процесу, оскільки згідно свідоцтва про державну реєстрацію та приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України стороною в судовому процесі може бути суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, а не приватний підприємець.  

Позивачем до даної позовної заяви не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, що є недотриманням вимог пп. 3 і 3¹ ч. 1  ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, не надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: рішення головного державного санітарного лікаря Державної  санітарно-епідеміологічної станції України Жовтневого району м. Дніпропетровська Вальчук С.І. № НОМЕР_1 про накладання штрафу у розмірі 102 грн. 

Вищенаведені порушення процесуального законодавства є підставами для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів пп. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись пп. 3, 4, 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 5 арк.