Справа № 2-685/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 грудня 2010 року смт. Ріпки                            

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:   Сташківа В.Б,

при секретарі: Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 14 лютого 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Вказує, що їх спільне життя не склалось через сварки, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають несумісні характери. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім’ї є не можливим, оскільки воно суперечить його інтересам. Добровільної згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не надає.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з’явились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі  в судове засідання не з’явились, то відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2009 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 179).

    В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

    Керуючись, ст.ст. 10, 57, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 179) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., понесені позивачем при  зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий     В.Б.Сташків