БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                 29 листопада 2010 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Лутугінского району та АТІ при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2010 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 45 км + 600 м автошляху КПП «Красна Талівка» - м.Луганськ, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечний інтервал і дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN-Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно не вибрав у встановлених межах безпечний інтервал і дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN-Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 жовтня 2010 року.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38  КУпАП.

Відповідно до частини 3 статті 38  КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або  закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 жовтня 2010 року, справа стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 247 пунктом 7, 38 частиною 3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                         І.І.Пруський