Справа № 3-7692/10/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 грудня 2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., при секретарі Бієнко О.С., за участю прокурора Омельченко І.І., та представника Харківської митниці Крутенко К.О., розглянувши матеріали справи № 499/80700/10 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично: АДРЕСА_1
передбачене ст.340 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 порушив митні правила, встановлені в Україні, за таких обставин: 19.10.2010 р. о 02 год. 15 хв. у відділі митного оформлення "Харків-Пасажирський" митного поста "Залізничний" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 66 сполученням "Миколаїв-Москва" був усно та письмово продекларованний провідник вагону № 15, гр-н України ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді службового купе провідників, в рундуці для багажу були виявлені мастильні станції 3-х найменувань у кількості 6 шт. та фільтри 2-х найменувань у кількості 14 шт. загальною вартістю 8800 грн., про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладене, пояснив, що мав передати зазначені предмети у Харкові, але за ними не прийшли. Наступною станцією була «Бєлгород». Вважаю, що факт правопорушення є доведеним: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, поясненнями правопорушника, митною декларацією, актом про проведення митного огляду, прибутковою накладною, службовою запискою.
Обираючи вид стягнення, враховую характер правопорушення, ступій його тяжкості, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст.340 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів – мастильних станцій 3-х найменувань у кількості 6 шт. та фільтрів 2-х найменувань у кількості 14 шт. загальною вартістю 8800 грн.
Постанова згідно ч.8 ст.393 МК України може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Суддя