ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 3-1972/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року       Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Кремена Луганської області, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП  

в с т а н о в и в  :

13.11.2010 року о 10.00 годині при перевірці візо-паспортного обліку ОСОБА_1 було встановлено порушення правил прибуття в Україні, а саме допустив проживання по недійсній посвідки на постійне проживання, оскільки у документі відсутнє фото віком 45 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142861 від 13.11.2010 року (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, та пояснив, що про вклеювання фотографії у посвідку віком 45 років він не знав, оскільки у посвідки не має місця її вклеювання та у самій посвідки про це не написано.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП України – порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому в порядку ст. 22 КУпАП, оскільки воно не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294  КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в  :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-1972/10 у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП – закрити.

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –