Судове рішення #12528384

                                     


Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа №2-1079/2010

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                             - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                                 - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Приватного виробничо-комерційної фірми «Фобіс», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

                                                           

В с т а н о в и в:

                     

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 29 лютого 2008 року між позивачем та ПВКФ «Фобіс» було укладено Генеральну угоду № 7, в рамках якої 12 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ПВКФ «Фобіс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 505 000,00 грн. строком до 12 березня 2009 року із сплатою 17 % річних. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № ТR.67709 від 12.03.2008.

29 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду №6, в рамках якої 29 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06.17-6/08-СК на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 151 998,29 дол.США строком до 27 лютого 2009 року із сплатою 15 % річних, що підтверджується меморіальним ордером  № ТR.67547 від 06.03.2008.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 06.17-6/08-ДІ, посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом ДМНО Панченко О.В. за реєстровим номером1461, згідно якого ПВКФ «Фобіс» - ОСОБА_1 було передано позивачу в іпотеку нежитлова будівля магазину, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Давидова,52.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань ПВКФ «Фобіс», 12.03.2008 було укладено договір поруки № 06.17-7/08-ДП між позивачем та ПВКФ «Фобіс», та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору поруки, поручитель- ОСОБА_1. поручається перед банком всім своїм майном та належними йому грошовими коштами за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені,штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати встановлюється договором про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ від 12.03.2008 року. У разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань позичальника, 29.02.2008 було укладено договір поруки № 06.17-6/08-ДП між позивачем та ОСОБА_1, та ПВКФ «Фобіс». Відповідно до умов договору поруки, поручитель – ПВКФ «Фобіс» поручається перед банком всім своїм майном та належними йому грошовими коштами за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені,штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати встановлюється кредитним договором № 06.17-6/08-СК від 29.02.2008. У разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед баком як солідарні боржники

Позичальник не виконує зобов’язання за  договором про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ від 12.03.2008, тому станом на 26.02.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість по сплаті кредиту – 505 000,00  грн., заборгованість за відсотками –  41 040,74 грн., пеня за порушення строків платежу – 23 448,46 грн.,  загальна сума заборгованості  становить 569 489,20 грн.

Позичальник не виконує зобов’язань по кредитному договору № 06.17-6/08-СК від 29.02.2008, станом на 26.02.2009 заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті кредиту – 1 072 827,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 82 049,35 грн., заборгованість по пені – 12 690,00 грн., загальна сума заборгованості становить 1 167 567, 56 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою щодо повернення кредитних коштів, але відповіді від них не отримав.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватної виробничо-комерційної фірми «Фобіс» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в сумі 569 489,20 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватної виробничо-комерційної фірми «Фобіс» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в сумі 1 167 567,56 грн., а всього 1 737 056,76 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_1, він же директор ПВКФ «Фобіс», у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, просив суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 29 лютого 2008 року між позивачем та ПВКФ «Фобіс» було укладено Генеральну угоду № 7, в рамках якої 12 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ПВКФ «Фобіс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 505 000,00 грн. строком до 12 березня 2009 року із сплатою 17 % річних. Отримання позичальник ком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № ТR.67709 від 12.03.2008 року.(а.с.9,10).

29 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду №6, в рамках якої 29 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06.17-6/08-СК на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 151 998,29 дол.США строком до 27 лютого 2009 року із сплатою 15 % річних, що підтверджується меморіальним ордером  № ТR.67547 від 06.03.2008 року.(а.с.11-12).

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 06.17-6/08-ДІ, посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом ДМНО Панченко О.В. за реєстровим номером1461, згідно якого ПВКФ «Фобіс» - ОСОБА_1 було передано позивачу в іпотеку нежитлова будівля магазину, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Давидова,52.(а.с.16).

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань ПВКФ «Фобіс», 12.03.2008 було укладено договір поруки № 06.17-7/08-ДП між позивачем та ПВКФ «Фобіс», та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору поруки, поручитель- ОСОБА_1. поручається перед банком всім своїм майном та належними йому грошовими коштами за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені,штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати встановлюється договором про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ від 12.03.2008 року. У разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед баком як солідарні боржники (а.с.14).

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань позичальника, 29.02.2008 було укладено договір поруки № 06.17-6/08-ДП між позивачем та ОСОБА_1, та ПВКФ «Фобіс». Відповідно до умов договору поруки, поручитель – ПВКФ «Фобіс» поручається перед банком всім своїм майном та належними йому грошовими коштами за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені,штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати встановлюється кредитним договором № 06.17-6/08-СК від 29.02.2008 року. У разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед баком як солідарні боржник(а.с.15).

Позичальник не виконує зобов’язання за  договором про відкриття кредитної лінії № 06.17-7/08-КЛ від 12.03.2008 року, тому станом на 26.02.2009  року   заборгованість відповідача перед позивачем складає:  заборгованість по сплаті кредиту – 505 000,00  грн., заборгованість за відсотками –  41 040,74 грн., пеня за порушення строків платежу – 23 448,46 грн., загальна сума заборгованості  становить 569 489,20 грн.

Позичальник не виконує зобов’язань по кредитному договору № 06.17-6/08-СК від 29.02.2008, станом на 26.02.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті кредиту – 1 072 827,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 82 049,35 грн., заборгованість по пені – 12 690,00 грн., загальна сума заборгованості становить 1 167 567, 56 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою щодо повернення кредитних коштів, але відповіді від них не отримав, вимоги позивача не задоволені, тому суд рахує можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Керуючись ст.ст. 526 , 530, 589, 590,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,   -

                                                           

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Приватного виробничо-комерційної фірми «Фобіс», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватної виробничо-комерційної фірми «Фобіс» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в загальній сумі 1 737 056,76 грн., судові витрати в розмірі 1730 грн., а всього  1738786 (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                       

Суддя                                                                                               Н.Г.Овчаренко                      

                 

                               

  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер: 22-ц/812/1201/24
  • Опис: за скаргою Берладіної Людмили Семенівни на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 ск 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 ск 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 св 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 з 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 61-13569 ск 24 (розгляд 61-13569 з 24)
  • Опис: на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: Заява про надання доступу до електронної справи
  • Номер справи: 2-1079/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи: Надано доступ
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація