№2-3131/10
Стахановський міський суд, Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
14 грудня 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивача ОСОБА_1, який надав заяву про слухання справи за його відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленої про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні вимог позивач вказав, він з відповідачкою мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачує відповідачки аліменти на утримання вказаної дитини.
Крім того позивач має на утриманні двух неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивач вимагає про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину на користь відповідачки у твердий грошовій сумі 250грн., щомісяця, до її повноліття.
Відповідачка своїх заперечень суду не надала.
Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.
Дослідивши і оцінивши письмові докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:
Між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Предметом позовних вимог є не виконання відповідачем вимог статтями 180, 183, 184, 191 СК України.
Статтями 180, 183, 191, СК України передбачено: Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.
Суд вважає доведеним факт, що позивач з відповідачко раніше перебували у шлюбу, про що свідчить копія свідоцтво про розірвання шлюбу від 21 серпня 2002 року.
На теперішній час, позивач перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 Сергієвною, згідно до свідоцтва про шлюб від 07. вересня 2002 року.
Крім того, суд вважає також доведеним факт, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечує відповідачка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(копія свідоцтво про народження від 11 лютого 2005 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(копія свідоцтво про народження від 22 листопада 2006 року.
За вимогами статті 192 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте, суд вважає доведеним і визнаним відповідачкою, стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів у розмірі ј частини доходу позивача, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її повноліття.
Разом з тим, суд вважає, що вимога позивача про стягнення на користь відповідачки аліментів у твердий грошовій сумі 250грн., щомісяця, на утримання ОСОБА_3 не зовсім обґрунтована. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Позивачем відповідно до вимог ст..10, 11 ЦПК України (Сторона повинна довести ті обставини, на яки посилається. Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог), не надала суд доказів, що стягнення аліментів, щомісяця у твердій грошовій сумі 250грн., буде відповідати вимогам ст..184 СК України: Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Також, позивачем в порушення вимог ст..10, 11 ЦПК України необґрунтовано, не наведено і не надано доказів, що позивач має мінливий заробіток, ніде не працює.
Суд вважає, що доцільніше стягувати 1/8 частину з усіх видів доходів позивача на користь відповідачки і це відповідатиме інтересам як відповідачки, який буде отримувати частку від доходу позивача на утримання дитини, так і позивача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частка його доходу.
Крім того, згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Тому, стягнення аліментів у розмірі частки від доходу позивача, буде відповідати інтересам усіх дітей, яки знаходяться на утриманні позивача.
Керуючись ст. 11, 57, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1п.1, ЦПК України, ст. 84 ч.2, 180, 183, 191 СК України, суд
В И Р И Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру стягнення аліментів, задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до дня його повноліття.
Раніше виданий виконавчий лист відкликати, видавши новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до дня його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120грн., держмито в сумі 51(п'ятдесят одну)грн., а всього стягнути 171грн.
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_2.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.
Суддя: