Справа № 2п-190/10/10

№ 2-2268/10/10

УХВАЛА

Іменем          України

2 грудня 2010 року                                     Київський районний суд м. Харкова  у складі:

            головуючого судді Плетньова В.В.

            при секретарі              Бієнко О.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1     про стягнення боргу,-

Встановив:

Зазначеним заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2010 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу за договорами позики. Разом стягнуто на корнисть позивачки 421581грн.10коп.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 28.10.2010 р. подала заяву, у якій просить скасувати рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи, гроші у позивачки не позичувала.

В судове засідання по розгляду заяви про перегля рішення заявниця не явилася. Її явка не є обов’язковою. Про час і місце розгляду справи заявниця була повідомлена своєчасно повісткою, яка була напрапвлена за зареєстрованим місцем її проживання, але не отриана нею у зв’язку з відсутністю за місцем проживання й невкою до відділення зв’язку за повідомленнями.

Явилася позивачка та її представник, які заперечували проти вимог заявниці. Позивачка пояснила, що в телефонній розмові з нею ОСОБА_1  заявила, що не являлася до суду і не буде являтися. Ця розмова записана позивачкою да СД-диск. Крім того, позивачка стверджує, що ОСОБА_1 таким же чином заволоділа грошима багатьох людей в с.П’ятихатки, яким також не повертає гроші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування рішення - неявка в судове засідання з неповажних причин з неповідомленням про причини неявки, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце розгляду позову по суті відповідачка була повідомлена своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, але від отриманння повісток ухилилася.

Так, згідно чч.1 та 6 ст.70 ЦПК України судові   виклики   здійснюються  судовими  повістками  про виклик. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  а  також  свідки, експерти,  спеціалісти і перекладачі можуть бути  повідомлені  або викликані  в суд телеграмою,  факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно чч.4,8 та 9 ст.70 ЦПК України у разі  відсутності  адресата особа,  що доставляє судову повістку,  негайно повертає її до  суду  з  поміткою  про  причини невручення. У разі відмови адресата одержати  судову  повістку  особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.  Особа,  яка  відмовилася  одержати  судову  повістку, вважається повідомленою. Якщо  місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його  виклику  до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідачка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повістки направлялися за цією адресою, не були вручені відповідачці у зв’язку з її відсутністю за місцем проживання.

До суду були надані розписки і договір позики, на підставі яких судом здійснено стягнення боргу.

Відповідакач, пославшись у заяві про перегляд заочного рішення на незгоду з рішенням, не надала доказів своїх заперечень і не вказала, які саме докази вона має і що саме ці докази можуть довести, не заявила клопотань про витребування доказів.

Таким чином, подана заява є намаганнням затягнути виконання рішенння суду, таке затягування порушує законні права і інтереси позивачки.

Керуючись ст.ст.209,210,219 та 232 ЦПК України,  суд, -

Ухвалив:

    Заяву ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м.Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                

Суддя