Справа № 2-2009/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

26 листопада  2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                             - Овчаренко Н.Г.

при секретареві                                - Волошиній Л.Л.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2008 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140.059/26-КЕК-08, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 35 000,00 грн. строком до 17.03.2010 включно.

Відповідно до умов договору п.1.3. процентна ставка за кредитним договором становить 27% річних. Згідно заяви на видачу готівки № ТR.17729.1 від 18.03.2008 року позичальником були отримані кредитні кошти в розмірі 35 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання  за кредитним договором 18.03.2008 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 140.059/26-ПЕК.1-08 відповідно до п.1.3.   якого поручитель зобов’язався  солідарно відповідати перед баком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаної суми кредитів та процентів, згідно з умовами кредитного договору по 1903,31 грн. щомісячно (останній платіж 2028,48 грн.- 17.03.2010 року).

Відповідно до п.5.7. кредитного договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне повернення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором в розмірі, що встановлений в пункті 7.1. кредитного договору.

У порушення умов договору відповідачка  ОСОБА_1 свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.04.2010 р. має прострочену заборгованість за кредитом 15 703,55 грн., а саме : заборгованість за кредитом – 11 739,97 грн.; заборгованість по процентам – 1 302,13 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 2 450,23 грн.; пеня по простроченій заборгованості по процентам – 211,22 грн.

Відповідачам було направлено вимогу про порушення умов кредитного договору, що підтверджується відповідними документами – повідомленнями від 05.02.2010, 21.09.2009, 07.09.2009.  

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 140.059/26-КЕК-08 від 18.03.2008 року в сумі 15 703,55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 11 739,97 грн.; заборгованість по процентам – 1 302,13 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 2 450,23 грн.; пеня по простроченій заборгованості по процентам – 211,22 грн., а також судові витрати.

У судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що дійсно 18.03.2008 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений   кредитний договір № 140.059/26-КЕК-08, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 35 000,00 грн. строком до 17.03.2010 включно(а.с.5-7).

Відповідно до умов договору п.1.3. процентна ставка за кредитним договором становить 27% річних. Згідно заяви на видачу готівки № ТR.17729.1 від 18.03.2008 позичальником були отримані кредитні кошти в розмірі 35 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання  за кредитним договором 18.03.2008 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 140.059/26-ПЕК.1-08 відповідно до п.1.3.   якого поручитель зобов’язався  солідарно відповідати перед баком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором.(а.с.8-9).

Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаної суми кредитів та процентів, згідно з умовами кредитного договору по 1903,31 грн. щомісячно (останній платіж 2028,48 грн.- 17.03.2010).

Відповідно до п.5.7. кредитного договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне повернення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором в розмірі, що встановлений в пункті 7.1. кредитного договору.

У порушення умов договору відповідачка  ОСОБА_1 свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.04.2010 р. має прострочену заборгованість за кредитом 15 703,55 грн., а саме : заборгованість за кредитом – 11 739,97 грн.; заборгованість по процентам – 1 302,13 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 2 450,23 грн.;  пеня по простроченій заборгованості по процентам – 211,22 грн.

Відповідачам було направлено вимоги про порушення умов кредитного договору, що підтверджується відповідними документами – повідомленнями від 05.02.2010, 21.09.2009, 07.09.2009 (а.с.10-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки . Відповідно  до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст.526 , 530, 554,1054 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі  - 15 703, 55 грн., судові витрати в розмірі 277,04 грн., а всього 15980 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень 59 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                        Н.Г. Овчаренко