№3-2563/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року                                  м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали справи, які надійшли від інспектора ДПС ДАІ м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, уродженки Донецької області, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 10.10.2010 р. о 02 годині 30 хвилин, керувала транспортним засобом “Daewoo”, держ. номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Полоцька з вул.  Багратіона у м. Донецьку, з наявною ознакою алкогольного сп’яніння та відмовою медичного огляду, чим порушила п.2.5 «Правил дорожнього руху України», в зв’язку з чим своїми діями здійснила правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. За протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 198317 ОСОБА_2 відмовилась від підпису та пояснень. У підтвердження доказів винності до матеріалів справи додані письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона, 10.10.2010 року разом з ОСОБА_6 їхала на своєму автомобілі по вул. Полоцька у м. Донецьку та приблизно о 00 годині 30 хвилин, була зупинена співробітником ДАІ, який вказав що вона здійснювала рух на дальньому світлі фар, тому повинна сплати на місці штраф, на що вона відповіла відмовою та сказала що поспішає, оскільки дома сама перебуває хвора дитина. Співробітник ДАІ сказав, що складе протокол про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Про складання цього протоколу вона не була повідомлена та з ним не була ознайомлена. Також співробітник ДАІ не запропонував їй провести огляд на місці зупинки транспортного засобу чи у закладі охорони здоров’я на стан алкогольного сп’яніння.    

У зв'язку з тим, що правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, від неї надійшло клопотання про виклик до судового засідання свідків, вказаних в протоколі – ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідка – ОСОБА_6

Свідок, ОСОБА_6, підтвердила показання ОСОБА_2 та надала  суду письмові пояснення, у яких вказала, що 10.10.2010 року вона разом з ОСОБА_2 їхала на автомобілі по вул. Полоцька у м. Донецьку, були зупинені співробітником ДАІ, який сказав ОСОБА_2 що вона здійснює рух на дальньому світлі фар та стали вимагати сплати штраф на місці. ОСОБА_2 відмовилась сплачувати штраф на місці. Не яких свідків весь цей час не було. ОСОБА_2 співробітник ДАІ не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у наркології.    

Свідок, ОСОБА_5, у судове засідання з’явився та пояснив, що 10.10.2010 року він не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та огляду на стан сп’янінні на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2, підпис у поясненнях долучених до протоколу від його ім’я належить не йому та він такі пояснення не надавав.

Свідок ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким обставинах суд вважає, що вини ОСОБА_2 у скоєнні даного  адміністративного правопорушення не доказана  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,252,280,284  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв’язку із відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: