Справа № 2-5848/10/10

РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року                        Київський районний суд м. Харкова  у складі:

 головуючого судді Плетньова В.В.

 при секретарі          Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 9.07.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що в шлюбі вони перебувають з 18.06.2005 р. Спільно однією сім'єю проживали до 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, сім'я фактично розпалась, окремо вони проживають з липня 2009 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив зазначені обставини справи, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що систематичні неявки відповідачки за викликом суду є намаганням затягнути розгляд справи і нашкодити тим самим позивачеві.

Відповідачка не явилася в судове засідання у-шосте, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Заперечень на позов не надала. Напередодні попередніх неявок до суду надавала копії відкритих лікарняних листів і зверталася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобами. Після вжиття судом заходів щодо перевірки законності відкриття лікарняних надала судові копію посвідчення про відрядження з клопотанням про відкладення розгляду справи 9.12.2010 р. у зв’язку з її відрядженням. Ця причина неявки за викликом суду не є поважною, про що судом постановлено ухвалу. Право відповідачки на особисту участь в судовому засіданні забезпечено судом, це право вона не реалізувала за своїм власним бажанням.  

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпался, носить формальний характер, примирення неможливе. Дітей сторони не мають. Подальше збереження шлюбу порушує особисті права позивача. Посилання позивача на те, що систематичні неявки відповідачки за викликом суду є лише намаганням нашкодити інтересам позивача, з урахуванням зазначеної процесуальної поведінки відповідачки, не позбавлені підґрунтя.

Клопотань про зміну прізвищ у шлюбі сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1978року народження та ОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрований 18 червня 2005 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 243.

Залишити сторонам прізвища відповідно – йому - «ОСОБА_1», їй - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ст.115 СК України рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили  надсилається  судом до органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем ухвалення  рішення  для  внесення
відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що  засвідчує  факт  розірвання  шлюбу  судом,  є
рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя