КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року                                                                 м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,

                                             суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.  

                                             при секретарі: Басюр А.М.

                               з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5392 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.  

       Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У вересні 2010 року ОСОБА_2, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що 01 вересня 2007 року зареєструвала з ОСОБА_1 шлюб, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2010 року разом не проживають. Вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги на її утримання чоловік не надає, тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її утримання аліменти в сумі 500 грн.

27 вересня 2010 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання  в розмірі 400 грн. щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн. із його заробітку (доходу) до виповнення дитиною трирічного віку, тобто до 15 березня 2011 року, починаючи з 09 вересня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 171 грн.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджується з рішенням суду, просить його змінити, зменшити розмір аліментів з 400 грн. до 350 грн.,   ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:  Салоїд Н.М.                                             Справа № 22ц-5392

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                   Категорія  №  46,48

посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та  зазначаючи, що суд не взяв до уваги розмір отримуваної ним заробітної плати, того, що інших доходів він не має, сплачує на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частину заробітку, має борг 2500 грн., а також несе витрати за комунальні послуги, транспортні витрати.

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трьох річного віку. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

          Доводи відповідача про неспроможність виплачувати допомогу на утримання дружини, ним в судовому засіданні, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, відповідними доказами не підтверджені. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач працює, його середній заробіток становить 2362 грн.25 коп. (а.с.10), крім доньки, на утримання якої з нього судом стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), інших непрацездатних осіб на його утримані немає.

              Оскільки ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для покладення на нього такого обов’язку.

          Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність оскаржуваного рішення.

   Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

  Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.            

          Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року  залишити без зміни.

   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

                   Головуючий: (підпис)

                   Судді:  (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                      Ю.Д. Варвус