ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 листопада 2007 р.                                                   Справа №  14/136

          Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець розглянувши  матеріали справи №14/136

за  адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

до    Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород  

про  визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 24.01.2007р. №0000301640/0/161/15-2/03344326/1428, від 02.04.2007р. №0000301640/1/1133/15-2/03344326/10267 та від 28.04.2007р. №0000301640/2/1504/15-2/03344326/13194,

 ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 16.07.2007р. було зупинено провадження у справі                                    № 14/136 до 20.11.2007р. на підставі поданої представниками сторін   до матеріалів  даної справи письмової заяви  від 16.07.2007р. №476  про зупинення провадження у справі №14/136 відповідно до вимог п.п.4 ч.1 ст.156 КАС України до 20.11.2007р.  для надання можливості сторонам часу для примирення.  

Позивачем  надіслано до матеріалів справи письмове клопотання  від 19.11.2007р. №734 про поновлення провадження у справі, у зв"язку з недосягненням сторонами примирення, з одним примірником для відповідача.

У зв’язку  з відпаденням обставин, які були підставою для  зупинення провадження у даній справі,  провадження  у справі  №14/136 підлягає поновленню.

          Керуючись п.5 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі поновити днем  18 грудня 2007 р.  та  призначити справу до судового розгляду у цей же день  на 11:00 год. за київським часом.

   2. Запропонувати сторонам, при наявності, подати додаткове  письмово- документальне обґрунтування, як позовних вимог так і заперечень на позов.   

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

      Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом (відповідачеві з клопотанням позивача  від 19.11.2007р. №734).

    Суддя                                                                                              В.І. Карпинець