КОПІЯ
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5508 за апеляційною скаргою Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказував, що згідно розпорядження №11 від 30 березня 2007 року був прийнятий на роботу консультантом з суспільно-політичних питань по Хмельницькому району в Хмельницький обласний комітет Соціалістичної партії України з 02 квітня 2007 року, а згідно з розпорядженням №93 від 30 квітня 2009 року звільнений згідно ст.36 п. 1 КЗпП України з 01 травня 2009 року. У день звільнення з роботи з ним не проведено розрахунок. Просив стягнути з Хмельницької обласної партійної організації Соціалістичної партії України на його користь невиплачену при розрахунку заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3008 грн.42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі заробітку за два місяці в сумі 1638 грн. 80 коп.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 1336 грн. 92 коп., компенсацію за невикористану
_______________________ _____________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Піндрак О.О. Справа № 22ц-5508
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 51, 53
відпустку в розмірі 1671 грн. 50 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1638 грн. 80 коп., а всього – 4647 грн. 22 коп.
Стягнуто з Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнуто з Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.
В апеляційній скарзі Хмельницький обласний комітет Соціалістичної партії України не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права та зазначаючи, що позивач не виконував свої трудових обов’язків, а тому в зв’язку з численними порушеннями умов контракту, він не має права вимагати оплати за невиконання обов’язків, передбачених контрактом. В день звільнення він не працював, не з’являвся за трудовою книжкою, жодних вимог про виплату розрахунку не пред’являв, тому суд безпідставно стягнув з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, суд не взяв до уваги того, що ОСОБА_1 працював за основним місцем роботи на іншому підприємстві, що підтверджує невиконання або неналежне виконання ним своїх трудових обов’язків на посаді консультанта з суспільно-політичних питань.
Апеляційна скарга Хмельницького обласного комітету соціалістичної партії України підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що розпорядженням №93 від 30 квітня 2009 року позивача звільнено з посади консультанта з суспільно-політичних питань по Хмельницькому району Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України з 01 травня 2009 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Розрахунок з ним при звільненні проведений не був, заборгованість по виплаті заробітної плати склала 1336 грн. 92 коп. та по виплаті компенсації за невикористану відпустку 1671 грн. 50 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін.
При таких конкретних обставинах, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вказані порушення трудового законодавства були допущені по вині відповідача і правильно задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до вимог ст.ст.116, 117 КЗпП України.
Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що розрахунок з позивачем своєчасно не був проведений, в зв’язку з тим, що останній в день звільнення не працював, не з’являвся за трудовою книжкою, жодних вимог про оплату розрахунку при звільненні не пред’являв, то вони не можуть свідчити про відсутність вини відповідача в затримці проведення розрахунку, оскільки не містять докази, які б свідчили про зазначені обставини.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 не виконував трудових обов’язків, порушував умови контракту, а тому не вправі вимагати виплати заробітної плати не ґрунтуються на матеріалах справи.
Не впливають на законність рішення і доводи апеляційної скарги щодо перебування ОСОБА_1 в трудових стосунках з ДП ДГ ?оря”. Крім того, як вбачається з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 був звільнений з посади головного енергетика в ДП ДГ ?оря” 08 січня 2008 року.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Хмельницького обласного комітету соціалістичної партії України відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус