КОПІЯ
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5227 за апеляційною скаргою Харківського університету Повіряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 березня 2010 року за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у навчальному закладі. В обґрунтування позову вказувалося, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу в університеті з 04 серпня 2008 року на посаді курсанта. 05 листопада 2008 року укладений з відповідачем контракт про проходження військової служби був достроково розірваний у зв’язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання та останній був виключений із списків особового складу університету. ОСОБА_2 письмово відмовився добровільно відшкодувати витрати, пов’язаних з його утриманням. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 5199 грн. 52 коп. на відшкодування вказаних витрат.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 березня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського університету повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 132 грн. 21 коп. витрат на його утримання.
В апеляційній скарзі Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким визначити, що стягненню з ОСОБА_2 підлягає сума, що складає 3789 грн. 24 коп., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та припущення помилки при проведенні розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_2 Крім того вважає, що суд не застосував норми п. 11 ст. 25 Закону України ?ро військовий обов’язок і військову службу” і не врахував, що ________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Бондарчук Л.А. Справа № 22ц-5227
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 30,34
ОСОБА_2 до навчання в університеті проходив військову службу за контрактом у військовій частині А-2502 з 03 серпня 2007 року по 19 липня 2008 року, яка зараховується йому, в рахунок військової строкової служби із розрахунку два місяця служби за контрактом до одного місяця військової строкової служби, в зв’язку з цим відповідач фактично в університеті проходив строкову військову службу протягом 54 діб.
Апеляційна скарга Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.17 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів.
Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник між сторонами з приводу відшкодування витрат, пов’язаних з проходження та звільнення відповідача з військової служби.
Крім того, однією із сторін в справі є орган виконавчої влади – Міністерство оборони України, що свідчить про наявність справи адміністративної юрисдикції (ст.3 КАС України).
У зв'язку з зазначеним, суд першої інстанції зробив неправильний висновок щодо підвідомчості йому даного спору.
За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст.310 ЦПК України, а провадження у справі - закриттю відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Харківського університету Повіряних Сил імені Івана Кожедуба задоволити частково.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 березня 2010 року скасувати.
Провадження у справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус