Справа №2-1055/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Поди О.М.
при секретарі Андрусенко А.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 26 липня 2010 року і просить суд постановити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 863 грн. 99 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача участі не брав, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 24).
Відповідачі по справі направили заяви про розгляд справи у їх відсутності та про те, що з позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 22-23).
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Дана квартира є приватною власністю відповідачів.
З відповідачем ОСОБА_1 28 червня 2001 року було укладено договір № 23037 про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз», за яким він зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (а.с. 8).
01 червня 2008 року між підприємством та ОСОБА_2 було укладено договір №23037 про надання послуг з газопостачання (а.с 9).
Відповідачі, як споживачі природного газу, зобов’язані були дотримуватись п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. за №2246 та виконувати свої зобов’язання згідно з договором. Зокрема, вони зобов’язані були своєчасно розраховуватися за надані їм послуги з газопостачання.
Відповідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов`язки, несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за спожитий газ, що призвело до виникнення боргу починаючи з 2008 р. Станом на 01 липня 2010 року борг складає 863 грн. 99 коп., який підлягає солідарному стягненню.
Також, підлягає солідарному стягненню з відповідачів судові витрати в розмірі 81 грн. на користь позивача.
Керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючих АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства , на рахунок 2603733227201 в Жовтоводсько – П‘ятихатському відділенні №7787 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306135, код ЄДРПОУ 20243456:
- 863 грн. 99 коп. – в рахунок погашення боргу за період з 01.03.2008 року по 01.07.2010 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства , на рахунок 26006060198755 в Жовтневому відділенні КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456:
- 51 грн. – судовий збір,
- 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 2-п/0274/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пода Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 2-р/639/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Пода Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 2-1055/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пода Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010