Справа 2- 5800/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

 1 жовтня    2010 року  

Рубіжанський   міський суд , Луганської області

в складі: головуючої -: судді М”якінченко Н.В.      

при секретарі  Мирошниченко  В.Ф.        

розглянувши  у   судовому  засіданні  у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів на дитину

  В С Т А Н О В И В ::

   Позивачка  звернулась до суду  з позовом , в якому вказала, що  15. 04.  2009 року на підставі  рішення  виконавчого  комітету  Рубіжанської  міської  ради  її було затверджено  опікуном над  неповнолітнім  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Мати  неповнолітнього, відповідачка по справі,  позбавлена  батьківських  прав. Згідно  рішення Рубіжанськог  міського суду  від 31. 03.  2009 року.

  В добровільному порядку  позивачка вказує, що  відповідач регулярної  матеріальної допомоги на утримання дитини  не  надає .  

 У  судовому засіданні позивачка підтримала позов, суду пояснила,що відповідачка хворіє,  останнім часом постійно клопоче за дитину, надає матеріальну допомогу  по можливості.  

  Відповідач  в судовому засіданні з позовом не погодилася.  Суд у пояснила, що матеріальну допомогу на утримання сина  ОСОБА_3 надає .

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає що позов не  підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

  Із ксерокопії  свідоцтва про народження  ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1   ( серія 1-ЕД № НОМЕР_1) виданої  Оборотнівською  сільскою радою  Сватівського району ,  убачається, що відповідачка є матір»ю дитини.

 На підставі  рішення Рубіжанського суду від  31. 03.  2009 року  вона позбавлена батьківських прав.

  Відповідно до ст. 180  СК України , батьки зобов”язані утримувати  дитину до досягнення  нею повноліття.

  Беручи до уваги, що   позивач не  заперечує , що  відповідач  надає матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 , а вона повинна її  надавати ,   проявляє клопіт за дитину , суд вважає, що позов є  необґрунтованим,  тому він не підлягає задоволенню

При постановлені рішення стягнути з позивача -  державне мито в розмірі  51 грн.  від сплати інформаційно –технічних витрат, звільнити . у зв’язку  з тим, що  позивач є опікуном дитини і  з її слів  має тяжке матеріальне становище.  

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ  

  Відмовити  в задоволені позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів на дитину за необґрунтованістю.  

Стягнути з  ОСОБА_1   судовий  збір, 51 грн.  від  інформаційно – технічних витрат, звільнити.  

 Рішення може бути  оскаржено до Апеляційного суду, Луганської області ,  протягом десяти з дня його проголошення, шляхом   подачі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області.

Суддя _____________Н.В. М’якінченко Н.В.