Дело № 1-699/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

05 октября 2010 года                          Артемовский районный суд города  Луганска в составе:

председательствующего:             Орлова И.В.

при секретаре:                               Харченко А.А.    

с участием прокурора:                  Исмаилова Э.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1.     25 апреля 1989 года  приговором Артемовского районного суда города Луганска  по статьям  81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы.

2.     21 октября  1994 года приговором  Артемовского  районного суда города Луганска по статьям  17-140 ч. 3, 222 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы с применением статьи  45 УК Украины на 1 год;

3.     16 декабря  1996 года  приговором  Артемовского районного суда города  Луганска по статьям  140 ч. 2, 42, 17 ч. 2 -140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы;

4.     06 июля  1999 года  приговором  Апелляционного суда Луганской области по статьям  101 ч. 3, 141 ч. 2, 141 ч. 3, 144 ч. 2, 144 ч. 3, 206 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8-ми годам лишения свободы с конфискацией имущества.

5.     01 декабря  2005 года   приговором Артемовского  районного суда города Луганска по статье  309 части 1, 71,72  УК Украины к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

освобождённого из мест лишения свободы 24.10.2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 16.10.2007 года на основании статьи 81 УК Украины условно-досрочно на срок 7 месяцев 7 дней;

проживающего в городе Луганске по адресу:  АДРЕСА_1,

по статье  185 части 3  Уголовного кодекса Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности,  повторно, с проникновением в жилище, совершил кражу чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

Так,  18 июля 2010 года около 17-00 часов с целью кражи чужого имущества, находившийся в состоянии алкогольного опьянения  ОСОБА_1, повредил запорное устройство входной  двери и тайно проник в  жилой дом по адресу:  АДРЕСА_2. Отсюда подсудимый тайно  похитил телевизор «DELPHI» модели CTV-2182 NF, стоимостью 880 гривен и  DVD проигрыватель «LG», стоимостью 320 гривен.  Завладев указанным выше чужим имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил собственнику видеотехники - ОСОБА_2  материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

 Допрошенный судом  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины,  признал полностью, чистосердечно раскаялся. Подсудимый пояснил, что вечером 18 июля 2010 года он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что в доме АДРЕСА_2 никого нет, подсудимый ударом руки открыл входную дверь и зашёл в жилище. Отсюда ОСОБА_1  украл телевизор и DVD проигрыватель, которые вскоре продал.

Вина ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также:

данными  протокола осмотра места происшествия от 19.07.2010 года; данными  протокола  явки ОСОБА_1  с  повинной от 20.07.2010 года;  данными протокола выемки телевизора от 20.07.2010 года, заключением  судебной товароведческой экспертизы № 1907/26 от 25 августа 2010 года, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  в совершении инкриминируемого ему  преступления. Действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы  по статье 185 части 3 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества – кража, совершенная повторно, сопряжённая с проникновением в жилище.

Избирая вид и  меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого согласно которым:  

ОСОБА_1  -  ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со статьей  66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд считает: явку  с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. В соответствии со статьёй 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшей полностью возмещён и ОСОБА_2 не настаивала на  строгой мере наказания;   ОСОБА_1 положительно характеризуется,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  способствовал раскрытию преступления,  суд считает возможным  применить в отношении подсудимого  требования статьи 69  УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 185 УК Украины.

В соответствии со статьей  81 УПК Украины судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом: телевизор «DELPHI» модели CTV-2182 NF серийный номер 07004791808, находящийся  под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить потерпевшей ОСОБА_2.

В соответствии со статьёй  93 УПК Украины взысканию с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз подлежат судебные издержки в счёт возмещения затрат на проведение судебной товароведческой экспертизы № 1907/26 от 25 августа 2010 года  в сумме 323,00 (триста двадцать три) гривны.

Руководствуясь статьями  323, 324  УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3  статьи 185   УК Украины и  с применением статьи 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 20 июля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Луганском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: телевизор «DELPHI» модели CTV-2182 NF серийный номер 07004791808, находящийся  под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в счёт возмещения затрат на проведение судебной товароведческой экспертизы № 1907/26 от 25 августа 2010 года  в сумме 323,00 (триста двадцать три) гривны.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционном суде Луганской области  в течение 15  суток с момента провозглашения путем подачи апелляции через Артемовский районный суд города Луганска, а осужденным ОСОБА_1  в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                                                 И.В. ОРЛОВ.