Справа N 2-8123

 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Універсал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення за наступними підставами.

    За договором від 03 серпня 2009 року між Закритим акціонерним Товариством Виробничо-комерційною фірмою «Універсал» (далі ЗАТ ВКФ «Універсал») та відповідачем був укладений договір найму (оренди) нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Орендна плата за договором становить 1300 гривень на місяць, яка вноситься в касу позивача в термін до 25-го числа кожного місяця. З червня 2010 року відповідач не виконував належним чином своє зобов’язання по здійсненню плати за цим договором, внаслідок чого відповідачу були надіслані претензії з попередженням про необхідність погашення суми заборгованості за договором. Сума заборгованості відповідача згідно умов договору складає 2 600 гривень, тобто за останні два місяці дії договору оренди нежитлового приміщення. Строк дії договору закінчився 01 серпня 2010 року. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 2 600 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на уточнених позивних вимогах наполягає та просить стягнути з позивача  заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 1 816 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

      Відповідач у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, уточнений позов визнає повністю.

    У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.    

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

.

03 серпня 2009 року між позивачем ЗАТ ВКФ «Універсал», якому на підставі свідоцтва про право власності належить нежитлове приміщення (а.с. 7), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір найму (оренди) вищевказаного нежитлового приміщення, що підтверджується копією даного договору (а.с. 6). Орендна плата за договором становить 1300 гривень на місяць, яка вноситься в касу позивача в термін до 25-го числа кожного місяця.

Відповідно до умов договору позивач надав в оренду нежитлове приміщення, а відповідач зобов’язаний вчасно вносити орендну плату.

Однак, як випливає з матеріалів справи, відповідач порушує виконання свої зобов’язань за вказаним договором, і тому на теперішній час заборгованість у відповідача перед позивачем за договором оренди нежитлового приміщення станом становить 1 816 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2010 року позивач направив відповідачу письмову претензію про погашення заборгованості (а.с.8).

Вказану вимогу відповідач отримав 08.07.2010 року, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9), однак жодних дій, спрямованих на повне погашення заборгованості за кредитним договором не вчинив.

      Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

     Згідно зі ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

 Відповідно ст. 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.  

  На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів уточнена сума заборгованості у розмірі 1 816 гривень.

    Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором у добровільному порядку виконано не було, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

        Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.3-4), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, , 610-612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Позов Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Універсал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Універсал» (р/р 26006300007704, ЗФ АКБ «Форум» м. Запоріжжя МФО 313913, ЗКПО 20504524) суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1 816 /одна тисяча вісімсот шістнадцять/ гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма «Універсал» (р/р 26006300007704, ЗФ АКБ «Форум» м. Запоріжжя МФО 313913, ЗКПО 20504524) судовий збір у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

    Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя: