№2-144/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Відкритого Акціонерного Товариства «Маріупольгаз»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за природний газ, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Відповідачу по справі ОСОБА_1, був наданий природний газ у період з 25.02.08 р. по 21.01.10 р. на загальну суму 4022, 40 грн. Оплата за наданий природний газ відповідачами здійснювалась не в повному обсязі, у зв*язку з чим за вказаний період заборгованність складає 717, 95 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляються від сплати заборгованості, тому представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 374, 23 грв. - заборгованості за природний газ.
Відповідач та представник відповідача по справі з позовом не згодні, так як заборгованості за використаний газ немає, а представник позивача не вірно встановив норми користування газом, тому як необхідно встановити фактичні витрати газу, чого не зробив позивач, і з урахуванням цього заборгованості немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вислухавши відповідача та представника відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно доданих доказів:
- судом встановлено, що 25.02.2008 року ВАТ «Маріупольгаз» підключило до системи газопостачання б. АДРЕСА_1, з цього приводу 5.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір №29952 про надання послуг з газопостачанням, перевірка газифікації будинку, встановлення лічильника газу мала місце заздалегідь-15.02.2008 року;
- - згідно до попередження про заборгованість, від 14.08.09 р.,- вона складає 510 грн;
- - відповідно до розрахунку за викорастаний газ у відповідача заборгованість складає 374,23 грн.;
- - по рішенню Жовтневого районного суду м. Маріуполя в позовних вимогах про визнання недійсними акту річного об*єму спожитого природного газу та заборгованості за спожитий газ ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольгаз» - було відмовлено.
Суд вважає, що розрахунок зроблено вірно, тому що Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9.12.1999 року (далі по тексту Правила), в редакції Правил, що діяли в період спірних правових відносин «річні обсяги споживання природного газу у попередньому році визначаються: у разі нового підключення внутрішньобудинкової системи газопостачання споживача до газорозподільної мережі протягом попереднього року - шляхом додавання визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку попереднього року до моменту підключення та обсягів фактично використаного природного газу з моменту підключення до кінця попереднього року.
Зазначені положення Правил та Норм не суперечать договору №29952 від 5.03.2008 року укладеному мок позивачем та відповідачем, в п.22 якого значиться, що за наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника, а відповідно до п.12 того ж договору роздрібна ціна на природний газ встановлюється Національною комісією з регулювання електроенергетики України (далі по тексту НКРЕ).
Вказані обставини та приведені норми матеріального права свідчать про те, що відповідач правильно здійснив позивачу перерахунок вартості спожитого газу за 2008 рік, із урахуванням обсягу споживання природного газу за рік, який перевищує 2500 куб.м., і враховуючи відповідну ціну на газ, визначив доплату у розмір 377,50 грн.
Стосовно визначення споживання обсягу природного газу з 1.01.2008 року до моменту підключення – 25.02.2008 року, слід керуватися «Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», затвердженими постановою КМ України №619 від 8.06.1996 року від 9.12.1999 року.
Таким чином річний обсяг споживання ОСОБА_1 природного газу у 2008 році складає 4015 куб.м. (1801+2214).
Постановами НКРЕ України №172 від 19.12.2006 року, №934 від 7.08.2008 року, №1239 від 25.10.2008 року затверджені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення в залежності від обсягу споживання природного газу за рік, у тому числі окремі ціни якщо обсяг не перевищую: 2500 куб.м., 6000 куб.м., 12000 куб.м.
Вказані обставини та приведені норми матеріального права свідчать про те, що відповідач правильно здійснив позивачу перерахунок вартості спожитого газу за 2008 рік, із урахуванням обсягу споживання природного газу за рік, який перевищує 2500 куб.м, і враховуючи відповідну ціну на газ, визначив доплату у розмірі 377,50 грн.
Таким чином в судовому засіданні підтвердився факт надання відповідачу послуг згідно договору по газопостачанню, за що він не розрахувався, має заборгованість, яку і слід з нього стягнути в сумі 374 грн. 23 коп., разом з судовими витратами: судовий збір-51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 гривень.
Керуючись ст. ст.212, 213-215,218 ЦПК України, “Правилами надання населенню послуг з газопостачання” затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року, №2246, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 11,14,15, 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути, з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Маріупольгаз" /розрахунковий рахунок 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполь, МФО 394200, ОКПО 03361135/ - 374 /триста сімдесят чотири/ гривні 23 коп. - заборгованості за природний газ; 51 грв- судовий збір та 30 грв. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всьго стягнути 455 гривень 23 копійки.
Повний текст рішення буде виготовлений 24.11.2010 року.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд у строк 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Є.Демочко
Рішення набуло чинності 30.11.2010р.
Судя
- Номер: 2-144/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-др/524/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 6/495/153/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 6/704/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020